惠州审批需要房屋加建检测报告

惠州审批需要房屋加建检测报告——房屋加建检测报告实例：
1  平潭县某教学楼原设计为4 层砖混结构,现浇混凝土楼、屋面板,毛石干砌墙下条形基础。该教学楼底部3 层建于2001年,第4 层续建于2006 年。该教学楼建筑平面呈规则的长方型布置,现有4 层建筑与结构平面布置完全相同,层高均为316m,纵横承重墙均采用240mm厚实心砖墙,房屋外墙四角和纵横墙交接处均设置构造柱,不上人架空隔热层单坡屋面,平面布置示意图见图1。现由于生源人数增加,该楼拟进行加层改造,加建一层,拟加层平面
布置同现有第4 层。
2 　工程地质条件
根据有关工程勘察资料,该教学楼场地土层自上而下主要为:
(1) 回填土:以素填土为主,组份单一,主要由砂性土组成,层厚2100～2170m。
(2) 中细砂( Ⅰ) :以细砂为主,中细砂次之,层厚1160～3120m。
(3) 淤泥夹砂: 深灰、灰黑色,饱和、软塑,层厚314～415m。
(4) 中细砂( Ⅱ) :本层砂质较纯,并以细砂为主,中砂次之,局部含少量砾砂,层厚115～313m。
(5) 残积砂质粘性土:系花岗岩风化残积所致,层厚212～315m。
(6) 强风化花岗岩:未完全揭穿,其中揭示厚度318m。
该教学楼基础持力层为②中细砂( Ⅰ) ,持力层仅厚116～312m ,其下存在厚314～415m 软弱淤泥夹砂层;该楼(B)轴基础受荷面积明显大于(C)轴基础,而根据委托方提供的设计内业资料,(B、C)轴基础型式和截面尺寸均相同,导致该楼基础平面中心与荷载重心明显偏离,该楼地基容易出现不均匀沉降变形。
3 　检测鉴定
为查清该教学楼现有结构的安全状况,保证加层改造方案的顺利实施,对该楼进行了加层改造前的安全性鉴定。
3.1 　上部结构鉴定
在鉴定过程中,对该楼的结构尺寸、砖及砂浆强度、混凝土强度等进行了现场勘察和检测,经现场检测,混凝土构件抗压强度能够达到C20设计强度等级要求,1 至4 层墙体砂浆抗压强度离散性较大,推定值在017～318MPa 之间,未达到设计强度M15要求,砂浆抗压强度明显偏低。根据现场墙体砂浆抗压强度实测值对墙体进行承载力验算,验算结果表明,现有4 层结构(B2C)轴横墙受压承载力满足要求,1、2 层(B) 轴门窗洞口间墙肢受压承载力不满足要求;加层后1 层(B2C)轴横墙受压承载力不满足要求,1、2、3 层(B)轴门窗洞口间墙肢受压承载力不满足要求。现有屋面加层后变为楼面,拆除架空隔热层和防水层,考虑用炉渣等轻质材料垫平排水坡度,验算表明,屋面加层后结构承载力能够满足楼面使用功能要求。
3.2 　地基基础鉴定
现场对该教学楼毛石干砌墙下条形基础进行了局部现场勘察,基础形式和截面尺寸、持力土层均与原设计相符。根据该教学楼场地土层分布、地基容易出现不均匀沉降变形的特点,现场对该楼进行了上部结构整体倾斜度观测;考虑该楼现有底部3层和第4 层建造时间间隔较长,分别观测底部3 层结构和现状4层结构的倾斜情况,在观测时底部仪器架设位置保持不变,各观测点数据整理结果见表1。
鉴定
根据以上鉴定结果,该教学楼现状四层结构1、2 层(B 轴) 门窗洞口间墙肢承载力不满足结构安全要求;加建一层后,则1、2、3 层(B轴) 门窗洞口间墙肢、1 层(B2C 轴)横墙及地基基础均不满足结构安全性要求。加层前应对以上墙体和地基基础采取加固处理措施。

惠州审批需要房屋加建检测报告——加层一般分三种情况：上部加层、中间加层、新增地下层。

上部加层：在原建筑上另加一层结构，增加原结构的使用面积。

中间夹层：在层高较高的建筑内再加一层，增加原构的使用面积。

新增地下室：在原先没有地下室的建筑开挖新增结构，增加地下使用面积。

加层改造的技术要点如下：

一：上部加层上部加层结构通常有钢结构和混凝土结构两种形式。采用纲结构有利于减轻下部结构和基础加固的压力，但当下部原结构为混凝土结构时，上下结构的刚度相差较大而不利于抗震。困此有时根据整体结构体系的要求，也采用混凝土剪力墙与钢结构框架相结合的形式。

二：原基础加固处理当加层层数与原建筑层数比例较大时，基础加固往往不可避免。基础加固的开工与原基础形式、地质情况、荷重增加比例等相关，通常采用锚杆静压桩加固。

三：原结构加固由于加层导致下部结构需要承担的荷重增加，以及地震和风的侧向荷效应增大，下部原结构的加固往往是全方位的。有时出于抗震加固的需要，也要对下部原结构进行体系加固。

四：上下结构连接加层新结构需要在下部原结构的顶部进行生根，此处上下结构连接必需十分可靠。上下结构用不同结构形式时，必需采取措施使得边接部位的刚度、承接力逐步过渡，防止突变。